择业应及早

阅读下面的材料，根据要求写作。(60分）

材料一：自2021年起，湖南高考考生志愿已推行“院校专业组”填报模式，突出了考生报考高校时对于专业选择的重要性，为考生根据自身的兴趣、优势等及早选择专业提供了参考。

材料二：北京大学元培学院没有专业的概念，学生根据自身特点和兴趣自由选择通识教育课和学科大类平台课，在对自身及专业有了进一步了解后再确定专业方向。

针对以上两则材料，学校辩论社拟举行一场以“确定专业要及早”（正方）与“不必过早确定专业”（反方）为题的辦论赛。请你选择其中一方，写一篇“一辦立论陈词”，为自己的观点进行辩护，并驳斥对方的观点。

要求：自拟标题，自选立场，确定立意；不要套作，不得抄袭；不少于800字。

择业应及早

尊敬的对方辩友:

你好。我是正方一辩，现在由我来立论陈词。自古人言，未雨绸缪，计划规划要做好。自2021年起，湖南省考生推行"院校专业组"填报模式，不难看出，早选专业的重要性。早起的鸟儿有虫吃，早开的红杏先出墙，我方认为"确定专业要及早"。

及早亦及时，踌躇易失志。湖南每年高考生几十万人，院校填报大多从高二便开始深入了解。在高二分科之中，以文理两大类任意两学科类为基，大体院校专业方向甚至就业方向已大致明了，面对千百个专业及小方向，根据已知了解的选择最优解，便是人生规划的正确方向。

既然已有三年高中基础打底，多数同学对于自己是擅长体艺，文史还是理工想必已心知肚明，如此这般，为什么不及早选择专业，充分为其打底铺垫，力争做得更好，做出更多贡献呢？

由此，针对对方辩友不必过早确定专业，并以北京元培大学择业为例的观点，反驳如下：

首先，北京大学群聚的为全国最优秀的学生，其努力程度，智商高低学习以及反思能力均在大多数人以上，元培学院应考虑到他们关于科研各方面的潜能，和可以纠察自我兴趣和擅长方面的学习能力，而给予学生更多的变通权利，并充分发挥自我价值所在。这种对于优生的方案并不具有普适性，也不具有普遍参考性。

其次，对于时间与精力的耗费得不偿失。我们已在高中苦读三年，进入大学，专业所学知识更具有宽度与深度，仍然要求学生多专业进行学习和了解太过苛刻，更容易顾此失彼，耗费了时间，也亦无法发现擅长所在，及早确定专业则可以避免这一点。

最后，在拖延选择专业的过程中，具有太多不可控的内在因素和外部因素。父母的干涉，个人生活的私心，学习环境的干扰，甚至还有出现跟风选择的风险，因此，对方辩友提出的“不必过早”在此背景下，就是为时已晚。

此外，对方辩友还可能会说“及早选择专业容易方向偏离，不尽人意。而走一步看一步，不必过早选择，则可以有效规避。”在此强调，我方提出的及早择业是位于高考后的志愿填报期间，此前考生拥有足够两周，甚至更早时间对相关院校以及专业进行了解和筛选，是合理且科学的选择途径和方式。

我方考虑到的专业选择及早，也是为保证大多数考生择业的理性和准确性。而对方辩友所说“不及早”所带来的灵活性，也更是风险性，且时间更晚，如要更改则难以调整。如此带来的只有自我内耗和心理安慰，弊大于利。

择业应及早，马不失前蹄。及早选择专业，才能带来更多的稳定性和灵活性。以上是一辩陈词，谢谢大家！