以批判行稳，以乐观向前

“六个思想帽”是一种简而有效的思考程序。其中，我尤其想谈谈象征积极乐观的思维方式的黄帽，以及象征批判性、逻辑性思维方式的黑帽这二者给予思考、行动的启示意义。

当今社会处处充斥着“乐观主义”黄帽与“批判精神”的硝烟。有人说努力就会成功，有人就针砭时弊痛斥努力的贬值；有人说中国模式行得通、很优越，有人就齐齐摆出尚待解决的各种问题；有人说人类智慧未来美好，立马有人就要大叹：“人性虚荣利己，人类文明将要灭亡！”

其实我们很容易看出，这两种思维方式并不矛盾、且互相补充，二者结合才能向前行，行得稳。

乐观离开了逻辑与批判，只会演变成盲目与愚蠢。

思维与行动之间有一道鸿沟，而只有缜密的逻辑思考才能使思维落到实处——如果任自已空洞地想象，盲目地乐观，沉醉于虚假的天堂中，那么现实一定会在不远处给你致命一击。例如昔日的硅谷独角兽Theranos血液检测公司，就溺死于现代科技无力支撑伊丽莎白的迷梦而铺下的弥天大谎中；又如举国上下积极响应的大跃进，就破碎于理想的不切现实无法实践，以及领导中心的缺乏自我批判中。因此，我们得到了教训，学术论文要找朋友、导师提前审阅；基层机构要设举报箱；国家法案要接受网民的建议与评判……更重要的，在于自我批判、稳步前行。

批判离开了积极与乐观，只能阻碍我们前进的步伐。

乐观不仅仅是一种思维方式，更是我们前进的动力。问题的解决具有过程性，批判也需要建设性——看见脚下的泥泞时，也要看见未来可期的曙光、缓慢前进的步伐；看见社会的内卷，努力的贬值，也要看见那些为了改变现状而操劳的身影；看见人性丑恶，也不能放弃对人类未来的懂憬——若做不到如此，做不到批判之余的乐观，那么这种批判就只能结束于自我的满足，而无法推动问题的解决、明天的建设。

二者结合的显著优势，在不少成功案例中也得以印证。例如：上世纪80年代初期中国提出改革开放时，质疑的声音铺天盖地，更有人抓住改革进程中一些问题大做文章，企图让改革车轮倒转。为什么我们做到了？正是因为“摸石头过河”般不停地自我批评、反思、调整，更是因为在倍受争议时始终坚信那个社会主义也能有市场经济的更美好的未来。

由此可见，积极乐观的思维推动着我们的行动，而否定与批判又时常令我们停下来，慢下来，脚踏实地、及时止损。于个人，于社会，在不同广度上“批判”与“乐观”自有不同的外延，但惟有二者结合互补，才能行得稳，向前进。